Dotaz - určení pěšího pluku Písek

Rád bych zjistil u kterého z píseckých pluků(pěší pluk 11 nebo zeměbranecký 28) za 1. sv. války sloužil můj dědě narozen 1893.Vím jen, že 14.9. 1918 byl potrestán soudem velitelství pochodové formace 10. armády dle paragrafu 145,146 abc 154,212 trest. voj. zákoníku. Vojenský archiv mi sdělil, že listy ročníku 1893 jsou skartovány. Nezná někdo složení 10. armády v roce 1918 případně co znamenají zmíněné paragrafy? Děkuji za každou odpověď.

Zákon č. 19/1855 ř.z., ale pouze v němčině je zde:
alex.onb.ac.at
Někde jsem ho měl i v českém překladu, platil totiž do r.1950.

Kopie rozsudku by nebyla?

Ten tvůj dědeček byl pěkný "neposlucha"
Měl toho na triku dost:
Zákon 19/1855 říšského zákoníku
VOJENSKÝ TRESTNÍ ZÁKON O ZLOČINECH A PŘEČINECH
"§ 145


O porušení subordinace


Kdo v čase, kdy nachází se ve skutečné službě, nebo i mimo tento čas odepře rozkazu představeného ke službě se vztahujícímu povinnou poslušnost, nebo též jen úctu vůči představenému povinnou kdykoli a kdekoli úmyslně opomíjí, dopouští se porušení subordinace.


§ 146


O způsobech porušení subordinace


Odepření poslušnosti nebo povinné úcty může se díti:
a) násilným zprotivením se vůči představenému nebo násilným útokem na jeho osobu;

b) neuctivým neb urážlivým chováním;

c) nesplněním rozkazu nebo nařízení představeného.


§ 154


Týrání některého představeného mimo službu

Kdo by mimo službu vztáhl ruku na osobu svého představeného, třeba by tím i žádné poškození tohoto nevzešlo, buď potrestán žalářem od šesti měsíců až do jednoho roku a podle okolností až do tří let, byl-li však představený poraněn nebo bylo-li jemu na těle ublíženo, nechť vyměří se trest podle ustanovení § § 96 a 97.


§ 212


Svémocné vzdálení se

Kdo se od svého pluku, sboru nebo služebního odvětví z tábora, lodi nebo stanoviště bez povolení podle předpisu vyžádaného vzdálí, přes noc nebo ještě déle jest nepřítomen, nebo v ustanovený čas se tam nedostaví, při tom však úmyslu vyhnouti se navždy své služební povinnosti ani nedozná ani okolnostmi z něho ....."


Troufnu si tipnout. Děda byl načerno na vycházce a nešťastnou náhodou potkal nadřízeného a tak jej mírně potýral mimo službu

V září 1918 už to zřejmě tak neobvyklé nebylo Horší je, že nelze zodpovědět otázku, u kterého pluku ten neukázněný jedinec vlastně sloužil...


pěší pluk 11:
24 Oct 18 55 IBrig-(3)
15 Oct 18 28 ID: IR 11(3), bh 7 (six Komp)
15 Oct 1918 XXVI Kps: 55 IBrig, 56 IBrig, 32 FABrig, 4 FABrig: 28 FABrig with 6 ID.
15 Oct 1918 AGp Belluno: 40 HID, 28 ID, 42HID, 4 ID: 21 FABrig joining


zeměbranecký 28:
15 Oct 18 42 SchBrig-(3)
15 Oct 18 21 SchD: SchR 8(3), SchR 28(3)
15 Oct 1918 AGp Belluno res: 41 SchBrig, 42 SchBrig: 21 FABrig en rout XXVI Kps.


Oba se, jak vidno, nakonec sešly v armádní skupině Belluno (Benátsko), zatímco zmíněná 10. armáda byla dislokována v západním Tyrolsku...


10. armáda
15 Oct 1918 HGp EH Joseph: W. Tirol east to R. Adige: V, XX, XXI, XIV Kps: Armeeres -159 IBrig


Jedině že by svému nadřízenému v pochodové setnině nafackoval cestou přes Tyrolsko, a byl tudíž souzen přímo tam... Což ovšem ten základní hlavolam neřeší