07.12.2017 - Hloupé výroky francouzského velvyslance v USA k výročí Pearl Harboru

Gérard Araud je francouzským velvyslanec v USA. Při příležitosti výročí japonského útoku na Pearl Harbor Araud 7. prosince 2017 vydal na svém twitterovém kanálu tweet s textem: In this Pearl Harbor day, we should remember that the US refused to side with France and the UK to confront the fascist powers in the 30s.


Tento tweet, který je historicky nesmyslný, totálně neuctivý k americkým padlým vojákům na Havaji i při osvobozování Francie, snižující skutečný podíl Francie na Hitlerově hrůzovládě a z diplomatického hlediska totálně neprofesionální, byl následně smazán. Nicméně mezitím na něj stačilo reagovat mnoho lidí a zachovaly se printscreeny. Velvyslanec pak tweet vysvětloval dalšími tweety: Remembering the mistakes committed by the 3 democracies, France, UK and US, was not a "bad take" a též: We are immensely grateful for what the US did for France in 1944 but it is a fact that US, France and UK commited mistakes in the 30s. Těžko soudit, zda zapracovalo krizové PR, klesající hladinka nebo strach o práci. Následné tweety sice již nejsou zdaleka tak pitomé, nicméně stále relativizují historii tak, aby Francie vypadala lépe, než si zaslouží.



Možná by si měl pan Araud přečíst nějaká ta historická pojednání. A možná by mohl začít na ose Locarno-Mnichov, nebo něčím o remilitarizaci Porýní, kterému mohla Francie, kdyby skutečně chtěla, relativně snadno zabránit a Hitler by neměl prostředky k odporu a dost možná by brzo skončil. Pak možná něco o Lend-Leasu a dalších formách pomoci, kterou USA poskytovali již před vstupem do války. A ideálně též něco o totální doktrinální zabedněnosti francouzské generality nebo o tom, že v severní Africe se američtí vojáci museli k Němcům prostřílet přes Francouze, kteří jim tak srdnatě kladli odpor. A možná by si ji mohl přečíst někdě v klidu, třeba u zdi jednoho z mnoha amerických hřbitovů v Normandii...


Skoro adept na pitomce roku.




www.washingtontimes.com
twitchy.com

Gérard Araud jenom zkratkovitě (a zkratovitě) vyjádřil to, co si myslí spousta Francouzů. Během WWII to byli pro Američany a Brity víc než problematičtí spojenci a ihned po válce se snažili relativizovat anglo-americký přínos k osvobození Francie. Obdobně se chovali i během studené války, za první války v Zálivu i během misí NATO na Balkáně v 90. letech. Čistě hypoteticky,pokud by byl Twitter založen o pár desítek let dřív, něco podobného by "ulítlo" určitě už de Gaullovi. Twitter je na úlety typu "co na srdci, to na jazyku" jako dělaný.

No, tohle je presne duvod proc Britove tenkrat u Mars-el-Kebiru francouzskou flotilu rozslehaly na mrte, a udelali to nejlepsi co mohli - Francie je skutecne "vyborny" spojenec ...
Ale Robote jak te znam, tady si preci nemusime rikat plnymi tituly, proc pouzivat zbytecne dlouhe nezvy "hloupe vyroky francouzskeho", stacilo preci rict jen "vyroky francouzskeho"

mimochodem kdyby nebylo tech zlych Americanu, tak francouzky zdravi sve chlapce "Heil Hitler", nehlede na skutecnost, ze cela severni Francie tezi z turistickeho ruchu zpusobeneho do velke miry mytem plaze Omaha ...

Francúzi niekedy v 30-tych rokoch bojovali proti nacizmu??? AKO? KEDY????


Čo urobili keď Hitler poslal vojakov do demilitarizovaného porýnia? Ako sa zachovali, keď Hitler (a hneď po ňom aj Poľsko a Maďtasko) vzniesli územné požiadavky voči Československu? Čo urobili v marci 1939, keď Hitler rozbil Českoslovenko? Ako sa zachovali v septembri, keď Hitler drvil ich poľského spojenca????


Alebo je vo Francúzsku iná učebnica dejepisu ako u nás?

ono s tím dějepisem je to na dlouhé povídání
ale náhodou jsem narazil na "The House of European History" https://historia-europa.ep.eu/en


a jeho recenzi: www.memoryandconscience.eu


The decision to present the French Revolution as „the beginning of the story″ instead of the more obvious Charlemagne
seems to express the Marxist ideological lens to interpret European history
a dále např:
3.5.
World War II
As it was already stated, the part devoted to the history of World War II is too small compared to its significance for Europe.
Missing aspects:
3.5.1.
Not enough attention to the Shoah and other genocides (for instance the Sinti and Roma genocide).
3.5.2.
Vichy collaboration regime and its coresponsibility for Shoah.


tož tolik k dějepisu