About this site User Partner sites                    
Nezapomeneme !
8.7.2014 †††††
Search

Moderators
dav
Functions
Anketa / Poll
Advertisement


Statistika aktivit

Zobrazené stránky
Dnes / Včera 24.69k / 119.09k
Listopad / Říjen 0 / 3.81m

Nové příspěvky
Dnes / Včera 1 / 90
Listopad / Říjen 0 / 1.86k

Editace příspěvků
Dnes / Včera 23 / 89
Listopad / Říjen 0 / 3.14k


[ Who is online ]

Najděte nás na Google+

ISSN : 1803-4306



RSS

F/A-18E/F vs. Su-33 Flanker :: Weapons :: Wars

Display link [ Funkce ]  [ Havran
  • Jméno:Havran
    Hodnost:Lieutenant Junior Grade
    (USA - US Navy (současnost))
    Lieutenant Junior Grade (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered14.05.2004
    Last login:18.03.2013 10:32:24
    Medals:38
    Příspěvek
    vložen:
    02.03.2006 14:11:34
    Czech Republic
]
I base this forum because I am interested in broader public opinion.
The question is: Which of these two aircraft cabin according to you is better?
Criteria: 1 To protect the fleet (fighter-air combat maneuvers).
2nd As the attack aircraft to support ground troops.
3rd Universal board machine.

My personal opinion:
ad 1) It is better to Su-33 - more powerful engines, better maneuverability, better performance characteristics.
d 2) Here I'm definitely sure. F/A-18E - has better avionics and the possibility of using precision munitions. Su-33 again UNED larger amount of ammunition and has a longer range (which is quite substantial) and maneuverability, with a loaded ammunition. I'd probably be willing to Superhornetu.
ad 3) There would be a better Superhornet considered due to its avionics and F versions advantage of another member crew. In the version of G, then a possibility of electronic warfare.
Display link [ Funkce ]  [ Snake
  • Jméno:Snake
    [Moderator]
    Hodnost:Chief Master Sergeant
    (USA - US Air Force (současnost))
    Chief Master Sergeant (USA - US Air Force (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered02.06.2003
    Last login:31.10.2014 10:43:56
    Medals:92
    Příspěvek
    vložen:
    02.03.2006 18:40:42
    Czech Republic
]
It is a little contentious to compare with the version of the E, F, if we want to compare the same machine, we have to stay only for the version of the F.
Point 1-Yes, the Hornet is not primarily a fighter.
Point 2-better is obviously a Hornet, because the decisive factor is the avionics. The cargo of weapons is from a certain weight case minor (significantly shorter range), a comparison of the missile then total uninteresting, Hornet's out filling in flight and has a range of itself sufficient. Su-33 is a limited yet older avionics, this deficit can be no substitute.
Point 3-Hornet is certainly more versatile (from its own structure and also shall avionics). The second thing is its size-it is also smaller, so the Board can fit more machines, which is always handy. Version G does not make sense to compare-firstly, it does not yet exist, and secondly, it's not a comparison of similar machinery. It can be to comparison with "Su-33G"Smile
Display link [ Funkce ]  [ Havran
  • Jméno:Havran
    Hodnost:Lieutenant Junior Grade
    (USA - US Navy (současnost))
    Lieutenant Junior Grade (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered14.05.2004
    Last login:18.03.2013 10:32:24
    Medals:38
    Příspěvek
    vložen:
    03.03.2006 10:30:02
    Czech Republic
]
This Snake: I don't know why you want to compare just the only version of the F Superhornetu with the Su-33? (F) two members of the crew, which at the beginning of an advantage compared to the Su-33, but you.Rolling Eyes
I have a little to disagree with your assertion that the range is not so important. The Su-33 can refuel in flight, but in the last war in Iraq, confirmed that the persistence of the aeroplane, it is very important, especially in the case when, participates in the direct promotion of pozemníhop troops is waiting to be very important. Of course you give me that my dear tanker you can't let wander around in the range of anti-aircraft defence of the opponent so that it can constantly complement fuel waiting to carry planes. Superhornet takes flight, the fuel, the shortest route to the target on the way back to fill up again. And that majority on two of their podvěsech be borne by the tanks. In particular, F is the natom with fuel in Cool no internal tanks.
Otherwise I agree with your point of view.Wink
Display link [ Funkce ]  [ tomas.kotnour
  • Jméno:tomas.kotnour
    Hodnost:Mladší čtenář
    (Valka.cz - Hodnosti)
    Mladší čtenář (Valka.cz - Hodnosti)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.09.2005
    Last login:26.04.2014 03:20:02
    Medals:0
    Příspěvek
    vložen:
    03.03.2006 11:37:38
    Czech Republic
]
In addition to the comparison I have to also compare the armament of the aircraft, which will be .... Men fly SU-33 armed with R-37 and against him just F-18E with AIM-9 x on the 100 km distance.
Display link [ Funkce ]  [ Havran
  • Jméno:Havran
    Hodnost:Lieutenant Junior Grade
    (USA - US Navy (současnost))
    Lieutenant Junior Grade (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered14.05.2004
    Last login:18.03.2013 10:32:24
    Medals:38
    Příspěvek
    vložen:
    03.03.2006 12:11:13
    Czech Republic
]
It's tomas. kotnour: I think I understood you well, but I could write a rocket air-to-air medium range (Sidewinder) and long range.
Duel of the two fighters in the last fifty years, mostly located at short distance with vyzuélním contact. In Vietnam a few kills it on account of Sparrow, but they were capable of mainly on the much shorter distance than they were originally designed. Most kills went to vrun Sidewinderům with the kradším reach. In addition, the rocket, which is coming to you from a great distance, you have the possibility to easily outmaneuver any.
Display link [ Funkce ]  [ tomas.kotnour
  • Jméno:tomas.kotnour
    Hodnost:Mladší čtenář
    (Valka.cz - Hodnosti)
    Mladší čtenář (Valka.cz - Hodnosti)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.09.2005
    Last login:26.04.2014 03:20:02
    Medals:0
    Příspěvek
    vložen:
    03.03.2006 14:52:35
    Czech Republic
]
I'm probably wrong, when compared to the capabilities of the aircraft we have to deal with the level of equipment, that these aircraft are able to bear it. It is the only example ... can we have a great aircraft, but when the monster below arsenal, very lost their combat value, and vice versa (see B-52)
Display link [ Funkce ]  [ Chris Amber
  • Jméno:Chris Amber
    Hodnost:Rear Admiral Lower Half
    (USA - US Navy (současnost))
    Rear Admiral Lower Half (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.01.2006
    Last login:24.01.2009 14:28:29
    Medals:55
    Příspěvek
    vložen:
    03.03.2006 15:26:15
    Czech Republic
]
So for simplicity, assume that both bear the best available equipment, or hypothetically - both agree Wink
Display link [ Funkce ]  [ Havran
  • Jméno:Havran
    Hodnost:Lieutenant Junior Grade
    (USA - US Navy (současnost))
    Lieutenant Junior Grade (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered14.05.2004
    Last login:18.03.2013 10:32:24
    Medals:38
    Příspěvek
    vložen:
    03.03.2006 15:37:30
    Czech Republic
]
It's tomas. kotnour: this is true, but I'm on a comparison aircraft, as such, and their usefulness in combat.
Simply put: imagine that you are the captain of the aircraft carrier, and you have to arm his flight wing. You can choose between Superhornetem and Su-33.Cool
Display link [ Funkce ]  [ tomas.kotnour
  • Jméno:tomas.kotnour
    Hodnost:Mladší čtenář
    (Valka.cz - Hodnosti)
    Mladší čtenář (Valka.cz - Hodnosti)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.09.2005
    Last login:26.04.2014 03:20:02
    Medals:0
    Příspěvek
    vložen:
    03.03.2006 16:51:47
    Czech Republic
]
Raven: So in this case, I thank you ", a paper presenting a" vote for supersršně, but in reality, according to the paper might not be all assumptions.
Display link [ Funkce ]  [ Snake
  • Jméno:Snake
    [Moderator]
    Hodnost:Chief Master Sergeant
    (USA - US Air Force (současnost))
    Chief Master Sergeant (USA - US Air Force (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered02.06.2003
    Last login:31.10.2014 10:43:56
    Medals:92
    Příspěvek
    vložen:
    04.03.2006 00:24:15
    Czech Republic
]
We are never infallible, and certainly not me. Smile Of course, I thought F/A-18E version (which reminds me that the successive posts will have to start reading).
The tanker is of course true, but on the other hand, even in the Gulf showed that with a little effort they can be used quite well Hornet.
On the issue of anti-aircraft weapons come out two apparently identical "machines (AIM-9X x R-73 R-77 x AIM-120), Hornet probably has a little better to-ground weapons (mainly GPS munitions) and for SEAD weapons (HARM).
Display link [ Funkce ]  [ tomas.kotnour
  • Jméno:tomas.kotnour
    Hodnost:Mladší čtenář
    (Valka.cz - Hodnosti)
    Mladší čtenář (Valka.cz - Hodnosti)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.09.2005
    Last login:26.04.2014 03:20:02
    Medals:0
    Příspěvek
    vložen:
    04.03.2006 07:43:50
    Czech Republic
]
And one more plus speaks for the F/A-18E: thanks to the additional tankovacímu extension and the maximum number of additional tanks may also be used as a tanker.
Su-33Display link [ Funkce ]  [ buko1
  • Jméno:buko1
    [Moderator]
    Hodnost:Generál
    (Slovensko - Ozbrojené sily Slovenskej republiky)
    Generál (Slovensko - Ozbrojené sily Slovenskej republiky)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered19.07.2005
    Last login:31.10.2014 21:46:24
    Medals:178
    Příspěvek
    vložen:
    04.03.2006 11:18:34
    Slovakia
]
On the basis of and com is created with úsudok, the Su-33 is capable of tankovať about the air?

Su-33 (Su-27K) is again projected to možnosť dopĺňania fuel in flight, and the use of the prídaných palivom is capable of tanks from the fuel tanks, etc. prečerpávať týchto iným lietadlám. Všetko depends on the programovom settings palubného počítača and equipment tanks.
Display link [ Funkce ]  [ tomas.kotnour
  • Jméno:tomas.kotnour
    Hodnost:Mladší čtenář
    (Valka.cz - Hodnosti)
    Mladší čtenář (Valka.cz - Hodnosti)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.09.2005
    Last login:26.04.2014 03:20:02
    Medals:0
    Příspěvek
    vložen:
    04.03.2006 14:54:21
    Czech Republic
]
It buko1: So in my previous post So sorry, it was due to ignorance of the Su-33, which I never read nor seen any photo, unlike the F/A-18E
Display link [ Funkce ]  [ Havran
  • Jméno:Havran
    Hodnost:Lieutenant Junior Grade
    (USA - US Navy (současnost))
    Lieutenant Junior Grade (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered14.05.2004
    Last login:18.03.2013 10:32:24
    Medals:38
    Příspěvek
    vložen:
    09.03.2006 07:38:56
    Czech Republic
]
This snake: the little effort (the frequent need to refuel from the tankers, the USAF) was criticised. Superhornetů support required in the fight is too expensive. A little persistence Superhornetu is in the Navy very criticised. This is probably the only one, but the main weakness of the Superhornetu. In particular, a two-seater version of the F is rather short on fuel.Cool
Display link [ Funkce ]  [ Chris Amber
  • Jméno:Chris Amber
    Hodnost:Rear Admiral Lower Half
    (USA - US Navy (současnost))
    Rear Admiral Lower Half (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.01.2006
    Last login:24.01.2009 14:28:29
    Medals:55
    Příspěvek
    vložen:
    09.03.2006 07:47:12
    Czech Republic
]
well, if we take him, such as the direct protection of the Union of the aircraft, so it might not matter. .. and the deployment of aircraft carriers also usually is substantially to shorten the distance from the objective of offensive operations, so that they can handle it.

in this respect would be interested in one thing-how's the Superhornet with range in comparison with such Tomcatem?
Display link [ Funkce ]  [ tomas.kotnour
  • Jméno:tomas.kotnour
    Hodnost:Mladší čtenář
    (Valka.cz - Hodnosti)
    Mladší čtenář (Valka.cz - Hodnosti)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.09.2005
    Last login:26.04.2014 03:20:02
    Medals:0
    Příspěvek
    vložen:
    09.03.2006 18:39:55
    Czech Republic
]
The range of the F-14 D is 1996km, F/A-18E has a range of 2012km. It therefore follows that the cat and the super Hornet have almost the same range.
Display link [ Funkce ]  [ Snake
  • Jméno:Snake
    [Moderator]
    Hodnost:Chief Master Sergeant
    (USA - US Air Force (současnost))
    Chief Master Sergeant (USA - US Air Force (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered02.06.2003
    Last login:31.10.2014 10:43:56
    Medals:92
    Příspěvek
    vložen:
    09.03.2006 20:49:32
    Czech Republic
]
Even with the large Raven completely disagree on what is the range of podstatny, ma right out of the range is the only weakness in the Super Hornetu. My opinion of vychazi, from the small range is kritizovan slight limitation, especially in the ramci the Mission of prime support bojujicich units of dale in vnitrozemi. In the zustavaly Super Hornety Iraku really in a position to neprilis for a long time (perhaps about 30 minutes, if you don't), which was a cardboard target of criticism. According to my think doesn't have mit but primou support units of the dale in vnitrozemi in charge of the Jin aeroplanes than startujici of the letadlovych ship-aircraft from 50 letist. It is in practice the lack of an aeroplane and Super Hornety, therefore, full, and this role is of course the reality, but to the porovnavani property of the aeroplane in the purely namornim scenari this deficit nepovazuji for podstatny.
It's tomas. kotnour: the range of the F/A-18 and F-14 d is not the same, I don't know what vychazeji reported sketches, but are not spravna. According to the publication of the Ospreye bojistem nad vyrazne zustavaly Tomcats longer period of time (and here is perhaps the porovnavat F-14, with dvoumistnou F/A-18F, which ma range planning a little before E), almost immediately experienced dvojnasobnou. The range is compared by use with Tomcatem really fucking weakness in the F/A-18.
Display link [ Funkce ]  [ tomas.kotnour
  • Jméno:tomas.kotnour
    Hodnost:Mladší čtenář
    (Valka.cz - Hodnosti)
    Mladší čtenář (Valka.cz - Hodnosti)
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered20.09.2005
    Last login:26.04.2014 03:20:02
    Medals:0
    Příspěvek
    vložen:
    10.03.2006 10:08:39
    Czech Republic
]
Www.military.cz uvadějí on the F-14 d: radius of action of the 1996 km, in my books be 1560 respektivě 3156 km here on the forum for the cat range 1996 km for F/A-18E www.military.cz be the radius of action 741km. here on the Forum is the maximum range of 2537km, in my literature is cited a range of 2012km. so I chose that what looks like nejnormálněji.
Display link [ Funkce ]  [ Havran
  • Jméno:Havran
    Hodnost:Lieutenant Junior Grade
    (USA - US Navy (současnost))
    Lieutenant Junior Grade (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered14.05.2004
    Last login:18.03.2013 10:32:24
    Medals:38
    Příspěvek
    vložen:
    10.03.2006 12:29:05
    Czech Republic
]
This snake: the role of aircraft carriers since World War II changed a lot. U.S. because they promote their political interests in the coastal states in situations of armed conflict is a carrier (and its battle group), the first major militia defending U.S. security. At present, the wings on board aircraft carriers specializing in support of ground troops. Fight with other maritime fleet has recently been rather postpone the background and on the ground that he is not many states that would be able to threaten the sovereign status of the U.S. Navy. In areas of potential conflict is often a problem to obtain the authorization of the other neighboring states with the location of Air Force aircraft on their territory in order to effectively intervene in an armed conflict. Thus, the aircraft carrier, using the right of free navigation in international waters, remains the only "airport" where they can combat aircraft taking off and attacking targets deep in the interior of the enemy. Therefore, increasing demand for longer range aircraft cabin. I think that range is quite significant indicator.
Not arguing, just to defend his nzor Wink
Display link [ Funkce ]  [ Havran
  • Jméno:Havran
    Hodnost:Lieutenant Junior Grade
    (USA - US Navy (současnost))
    Lieutenant Junior Grade (USA - US Navy (současnost))
    Avatar:
    Kontakt:[ Profile ] [ PM ]  
    Registered14.05.2004
    Last login:18.03.2013 10:32:24
    Medals:38
    Příspěvek
    vložen:
    10.03.2006 12:38:43
    Czech Republic
]
Yet the range of F-14 and F/A-18 Superhornet.
Range or radius is dependent on several variables (weather conditions, suspended equipment, flight mode, engine performance, etc. ...). Basically speaking, the cat without external fuel tanks was about 500 km greater range than Superhornet. With additional fuel tanks cat could carry almost the full gear and matched to 700 km further than Superhornet with additional fuel tanks, and only with minimal weapons (Sidewinder 2x). Cool

 


[ x ] Nominátor
Article name :
Annotation :
[ x ] Linkator
[ x ]
Stav odesílání příspěvku vč. příloh :
0%
[ x ] Mapa / Map
[ x ]

Step 1 - Translation

To switch the language of the controls on this web, please mouse over the UZIVATEL / USER menu and pick czech or english flag.

Pro přepnutí jazyka ovládání tohoto webu prosím najeďte myší na položku UZIVATEL / USER a zvolte bud českou nebo anglickou vlajku.

Step 2 - Navigation

-

Pomocí menu O WEBU se můžete podívat na přehled nových příspěvků, témat a příloh vložených za určité období (přednastaveno za aktuální den, ale lze nastavit libovolně)
Najdete zde také seznam všech uživatelů, moderátorů, odkaz na pravidla fóra a FAQ - často kladené dotazy.

Step 3 - Navigation

-

Zde uvidíte vždy odkaz na sekci, ve které se nacházíte, včetně všech nadřízených sekcí. Po najetí myši na nadřízené sekce se zobrazí nabídka pro přechod do jiné sekce na stejné úrovni.

Step 4 - Social Networking

-

Pomocí tlačítek Google+ a Facebook Like pomůžete docenit tyto stránky a nasdílet je svým kontaktům v těchto sociálních sítích. Tlačítka se vždy vztahují ke konkrétní stránce, tématu či článku, na kterých se právě nacházíte. Čím častěji a na vícero stránkách tedy sdílíte, tím lépe !

Step 5 - Social Networking

-

Zde se můžete přihlásit ke stránce valka.cz na sociální síti Facebook. Na této stránce najdete pravidelně aktualizovaný seznam všech novinek na stránkách valka.cz, nových témat, článků i obrázků ve fotogalerii. Sdílením na sociálních sitích podpoříte tento web a naše úsilí při jeho tvorbě.

Step 6 - Search

-

Pokud se nemůžete zorientovat v naší struktuře nebo hledáte specifický termín, zkuste to přes náš vyhledávač. Vyhledává napříč tématy na fóru i články, takže zde najdete vše, co lze na valka.cz najít.

Step 7 - Donation

-

Tento web je nevýdělečným projektem dobrovolníků, a jako takový potřebuje finanční pomoc. Pokud jste zde našli zajímavé informace nebo chcete podpořit naší práci, prosím darujte libovolnou finanční částku na provoz serveru, jeho vybavení a software, výzkum a nákup dalších knih a podkladů pro naší práci.

Step 8 - Functions

-

V této oblasti najdete funkce, které odpovídají možnostem na dané stránce. Umožní vám příhlasit nebo odhlásit se ze sledování dané sekce či tématu, umožní založit nové téma apod.

Step 9 - Functions

-

Kliknutím na tuto iconku si zobrazíte odkaz na konkrétní příspěvek, pokud jej třeba chcete sdílet dál.

Step 10 - Functions

-

Zelená iconka indikuje, že příspěvek byl shlédnut moderátorem, nebo se jedná o diskusní (nemoderovaný) příspěvek.
Červená iconka indikuje, že příspěvek zatím nebyl shlédnut moderátorem, nebo se jedná o příspěvky staršího data, kdy tato povinnost neplatila.

Step 10 - Functions

-

Funkce, které se váží k danému příspěvku. Jako nepřihlášený uživatel nemůžete dělat skoro nic, po přihlášení například odpovídat na příspěvek, citovat, upravovat svůj starší příspěvek apod.

Step 11 - Functions

-

Najetím myši na jméno autora si zobrazíte informace o autorovi, datum vložení tohoto příspěvku a další zajímavé informace.

Step 12 - Functions

-

Pole pro vkládání odpovědí k tématu. Menu VYHLEDAT a FORMATOVANI nabízí možnosti jak formátovat text (pro náhled před odesláním použijte tlačítko NAHLED, pro zvýraznění řídících značek "tagů" a rychlejší orientaci v textu tlačítko ZVYRAZNIT BBCODE TAGY). Pokud má daná sekce šablonu (předdefinovou šablonu pro unifikované vkládání dat, v podstatě "formulář"), pak se zobrazuje ještě třetí menu SABLONA.

Step 12 - Functions

-

Kliknutím zde si zobrazíte pole pro vkládání až 5 příloh k příspěvku, například obrázků apod. Pokud se jedná o obecná témata, vyplňuje se jen soubor přílohy a popis, pokud se jedná o obrněná vozidla a letadla, vyplňuje se i řada dalších informací k dané příloze, pro snažší vyhledávání a provázání informací.

Step 13 - Chat

-

Spodní lišta nabízí zejména možnost přímo se bavit s lidmi, kteří jsou právě také online na forum.valka.cz ! Můžete vyřídit rychlý dotaz, domluvit se na spolupráci nebo se pozdravit s přáteli ...

Translation tip

Although this website is mainly in Czech and Slovak language, you can simply translate the content using this GOOGLE TRANSLATE dropdown ... just pick your language and see the page translated.

Translation tip 2

To switch the language of the controls on this web, please mouse over the UZIVATEL / USER menu and pick czech or english flag. The whole user interface will be translated to choosen language and allows you to register and/or sign in. Once you sign in, your language preference is saved and site will be in the same language always, when you come back and log in.