17.09.2009 - Vojaci dostali miliónové hračkárske vysielačky

Vojaci dostali miliónové hračkárske vysielačky
Lukáš Milan, Pravda | 17. septembra 2009 7:29


Slovenskí vojaci dostali izraelské vysielačky za 18 miliónov eur (540 mil. korún), ktoré sú im v ostrom boji platné asi ako vysielačky od Vietnamcov z trhoviska po 15 eur. Nové vysielačky Tadiran sa totiž nedokážu napojiť na doterajšie prístroje typu Harris, ktoré armáda už používa.


spravy.pravda.sk

Silne to pripomína tender na odhrabávanie snehu za miliardy.. Kto sa pod to podpísal mal by sa okamžite samodegradovať, prihlásiť do bane na 12-tky aby aspoň niečo vrátil daňovým poplatníkom.
Buko má iste informácie z hniezda ako to vidí on?

Článok je silno tendenčný, ide zas o snahu novinárov o senzácie za každú cenu, pôvodne som chcel už ráno v pravde reagovať, ale tam to medzi tými prípevkami nemá cenu.


To že 5.pšu má vo výzbroji vysielačky Harris neznamená že pri ich prípadnom nasadení v Afganistane budú používať. Pre nasadenie sa spravidla plánuje použiť jednotná technika, takže jednotka by nafasovala Tadirany a bol by kľud. Podobne píšu o spojovacom kontajneri naviac... Dotyčný novinár si asi použitie vysielačiek pri bojovom nasadení predstavuje ako mobilný telefón - zavolám komu chcem.... Ale tak to nefunguje. Sú presne stanovené smery a frekvencie, takže v rámci jednotiek sa môžu dohovárať Tadiranom, tam kontajner nepotrebujú. Podobne sa dovolajú na svoje veliteľstvo, ktoré ich cez spojovací prostriedok (MOKYS) môže prepojiť na iný prvok....


Naviac Harris máme už pekných pár rokov a myslím že na neho nie je servisná podpora (mám pocit že išlo o dar z US prebytkov....).


Predpokladám že za článkom stojí konkurencia, ktorá neuspela v tendri...

v clanku pisu, ze Harrisy maju iba vojaci 5. pluku specialneho urcenia a Tadirany 1. a 2. mechanizovana brigada. Co je 5.psu stred vesmiru ked vsetci maju mat vysielacky podla nich


Ked nasadzuju nejaku jednotku v terene, musi fungovat vzajomna komunikacia. hadam existuju nejake standardy pre komunikaciu, v krajinach NATO sa pouziva ikx typov vysielaciek a so spojenim nie su problemy..ja by som tu niekde hladal problem


alebo je problem v tom, ze 5psu ma vo vyzbroji veci o par kusoch, ktore sa nikdy ide v OS SR/PZ SR nevyskytuju, napr. odstrelovacka AWM .308 Win a .338 Lapua Magnum, FAMAS a potom su problemy s logistikou...


Cert ho ber aj takuto armadu. Tych 30mld Sk by som pouyil na lepsie veci, napr. na zdravotnictvo, dopravu, kulturu...

Vďaka za logické zdôvodnenie Tadiranu, možno by nezaškodilo pár všeobecných techn. dát, aspoň pre mňa je to neznáma vec.
Finančné zdôvodnenie snáď dodatočne uvedie ministerstvo obrany , na i -nete sa to už žhaví príspevkami(občanov). Už sa teším na večerné správy...

Problém je že vysielačiek ktoré vyrába firma Tadiran (teraz Elbit System) existuje niekoľko druhov - viď http://www.tadcomm.com/main.asp?lngCategoryID=6 - a o ktoré presne ide už redaktor akos inespomína... O jeho profesionalite svedčí aj zmena názvu článku - súčasný názov znie: Vojaci dostali miliónové vysielačky. Sú ako hračky

Nie som príslušníkom armády, ale čo to o vysielačkách viem. Buko1 má plnú pravdu, že stačí aby v rámci jednotky boli použité rovnaké vysielačky a bod velenia musí mať takú istú. Potom sa komunikuje s vyšším stupňom prakticky bez problémov. Iste sú určité štandardy ktoré platia v rámci NATO. Tieto však nezabezpečujú bežne šifrovanie komunikácie on-line na najvyššom stupni. Rôzne systémy sú schopné spolupracovať, samozrejme na rôznej úrovni. Keď bežalo Partnerstvo pre mier, skúšala sa spolupráca systémov NATO s ruskými R-140. šlo to, aj keď boli určité problémy s ladením, lebo napríklad R-140 mala udávanú frekvenciu nosnej vlny a stanice NATO bežne udávali strednú frekvenciu kanálu, čo bolo o +- 1,5 kHz posunuté oproti nosnej vlne podľa použitého postranného pásma. Toto bol najväčší problém spolupráce (aspoň podľa mojich informácií). Ide určite o typickú novinársku informáciu: tendenčnú, neúplnú a hlavne bez znalostí odbornej problematiky.

Novinář je už tradičně vedle, jak psal buko, rozhodující není aby nezi sebou komunikovali třeba čety dvou různých útvarů (třeba 5.PSU a 1. brigády), které se nejspíš ani nepotkají. Důležité je spojení v rámci třeba právě té brigády ve směru velení podřízení, na vyšším stupni samozřejmě musí být totéž tedy spojení třeba brigády a nadřízeného stupně. Očekávat že systémy různých firem a navíc z různých dob budou plně kompatibilní je opravdu dost naivní, různí výrobci používají různé algoritmy pro šifrování a celkem běžně tyto algoritmy nejsou kompatibilní (lze to někdy dodat na přání zákazníka, ale za příplatek). Po pravdě čekat že způsob šifrování Harrisu z doby poměrně dávné (z pohledu technologií) by se implementoval do nového zařízení je asi jako by někdo čekal že do nového auta se bude instalovat brzda z kočáru. Jde o vysílačky minimálně o jednu generaci novější (možná o víc) a prostě stará a nová technologie si "nerozumí" krom základních věcí, to jistě zadavatel věděl od začátku a zřetelně to nepůsobí problémy (krom novinářům). To že se nakoupilo jen pro některé útvary je zřejmě dáno prostředky na nákup, prostě není dost peněz na změnu u všech, takže se vymění to co nejvíc bolí, i to je běžný postup ve všech armádách. Senzaci bych v tom nehledal, debaty pod zprávou jsou obvykle na úrovni tlachů o fotbale, každý ví nejlíp jak by to mělo být, ale při tom obvykle ani netuší jak věc funguje.