10.06.2009 - 5 členů RB OSN se dohodlo na návrhu rezoluce odsuzující KLDR

5 stálých členů RB OSN se dohodlo na návrhu rezoluce odsuzující KLDR

5 stálých členů Rady bezpečnosti Organizace spojených národů se s Japonskem a Korejskou republikou (jižní Korea) dohodla na návrhu rezoluce o jaderných zkouškách KLDR (Severní Koreje) a o rozšíření sankcí proti KLDR. KLDR ji zřejmě bude opět ignorovat a rezoluce bude tím pádem opět bezcenná.

Informovala o tom agentura Reuters.

Další informace nejsou známy.

Zdroj: www.novinky.cz

Takže nikoli RB, ale jejích 5 stálých členů, což je rozdíl. Nedohodli se na na odsouzení, ale na návrhu rezoluce, což je opět docela značný rozdíl. O tom jestli bude reoluce přijata (návrh je jen začátek) se teprve rozhodne, takže o rozšíření sankcí bych poněkud pochyboval. Už návrh rezoluce byl problém, schválení bych viděl rovněž složité a vymožení (pokud se to vůbec povede schválit) už jako čirou fikci


Takže kdybych zprávu přečetl já asi bych to viděl jako : 5 stálých členů RB spolu s Japonskem a Jižní Koreou se shodli na opatrném návrhu rezoluce který nikoho (ani severní Koreu) nenaštve a který pokud bude schválen bude dalším nic neřešícím popsaným papírem. Bylo by to asi blíž reálu i původní zprávě.

jeste jsem to trochu doladil, aby to davalo smysl. Btw, co nedava smysl je navrh na schvaleni sankci a pak konstatovani, ze ta rezoluce bude bezcenna - pokud vysledkem budou sankce, tezko na nich Severni Korea muze neco ignorovat , kdyz to zbozi proste nedostane

Spíš bude problém že to bude ignorovat řada zemí a více či méně okatě to budou porušovat (pokud ty sankce budou vůbec o něčem a ne třeba o tom že Kim Čong Il nedostane pozvání na nějakou atrakci v OSN) a že to třeba jen zvedne cenu nějakého materiálu a korejci pak tím spíš prodají třeba rakety nebo jinou technologii někomu "spřátelenému" aby měli na zaplacení. Obvykle to tak totiž funguje, pokud se pamatuju tak embargo (samozřejmě odsouhlasené OSN) na Irák, prorušovala třeba Francie, abychom nehledali nějakou zemi obviňovanou z terorizmu. Ale tohle je zatím návrh rezoluce, jestli bude schválena je otázkou, jak se bude dodržovat je už vůbec spekulace a jestli bude "účinná" si asi netroufne odhadnout nikdo

no, OSN je bezzuba jiz od okamziku sveho vzniku (vcetne sve predchozi inkarnace v podobe Spolecenstvi narodu), o tom asi neni treba pochybovat ... kazdopadne jsem zvedav, jak se k problemu Severni Koreje postavi Cina a Rusko, ktere si dle meho nazoru uz take nemohou prat tak nestabilniho vyhladoveleho souseda na sve hranici, to uz neni problem Jizni Koreje, Japonska nebo USA - ti s tim tezko neco nadelaji.

No tak se na to podívejme reálně, o rezoluci požádali Japonsko a jižní (nelidově nedemokratická) Korea, po dlouhých a obtížných jednáních ji odsouhlasilo pět (slovy opravdu jen pět) stálých členů, tedy Rusko, Čína, USA, Velká Británie a Francie, to že by problémy byly na straně dvou posledních asi nepředpokládáme, USA nejspíš podporovalo své "nohsledy" (my slušnější říkáme spojence ) Takže problémy byly asi na straně těch kdo se problémů ani hladových korejců nebojí, tedy Číny a Ruska. Rusku je Korea dost jedno z pohledu hladu nebo vojenských útoků, může ji použít jako klacek na ostatní, pro Čínu asi hlad na korejském poloostrově také není problém a pokud by došlo k "masové migraci" třeba přes řeku Jal, dokázali by ji zastavit (nejspíš kulomety) využití je podobné jako v případě Ruska. Takže to jestli je Korea (ta demokratická a lidová) vyhladovělá a nestabilní poslouží ze států které jsou v RB právě jen dvěma, těm které jsem výše jmenoval. Možností je spousta a většina platí pro oba, například export přes Koreu do "zakázaných" zemí, může jít o zbraně, technologie, štěpný materiál nebo cokoli dalšího. Zajímavý je i tlak na Japonsko, bohatý soused je držen ve strachu a sousední země se může "postarat" o snížení nebezpečí, výměnou za nějako výhodu (třeba Sachalin ). Viděl bych to spíše opačně pro Rusko a Čínu je podobná země ideální. Mohou být "mírotvůrci" a zároveň si na tom "přihřát polívčičku"
To že je OSN parta na zrušení je i můj dlouhodobý názor.