28.12.2014 - Afghánistán: mise ISAF skončila, ať žije mise Resolute Support

After thirteen years of was in the gym alliance headquarters in Kabul, officially launched the flag of the ISAF mission (International security assistance force). Replaced it with the flag of the new mission named Resolute Support(Decisive support).

The mission will be non-combat. Roughly 13500 men and women from 28 NATO countries and 14 partner countries will mainly help with the training of afghan security forces.

According to a spokesman for the Taliban Zabiulláha Mudžáhida was on Sunday the military ceremony of the NATO know defeat and disappointment. Nato forces, according to him, have withdrawn their flag, without being in Afghanistan amounted to anything substantial.

Source:
zpravy.idnes.cz
zpravy.idnes.cz
www.nato.int
www.isaf.nato.int.

Uvidime, kdo ma pravdu, ale obavam se, ze mluvci Talibanu ... nyni se uvidi, zdali je zeme sobestacna a schopna celit fanatickemu terorismu, nebo zda pujde cestou Iraku a dalsich rozvracenych zemi a skonci v obcanske valce.

vyhráli jsme, lol



www.novinky.cz

Další kapitola do seznamu našich slavných proher?

jj

Celý boj proti terorismu je takový ... nijaký. Honění "pár" ozbrojenců, kteří výjimečně mají něco víc než kalašnikov nebo RPG, se provádí za účasti velkého množství nasazené živé síly (kde nemalá část je podpůrná) a techniky. Přičemž náklady vyčíslené finančně na likvidaci jednoho protivníka jsou na jedné straně (Talibán apod.) relativně zanedbatelné (ale mnohdy stojí velké lidské ztráty) na straně druhé je mnohdy za účelem likvidace nepřítele vynaloženo velké finanční a materiální úsilí. Tím pochopitelně nechci říct, že je lepší zbytečně riskovat život vojáků v přímém boji, často blízkému (nebo dosahující) úrovně boje muže proti muži, když se problém dá vyřešit "inteligentní" municí, ale přeci jen je to do nebe volající (představte si pak situaci kdy by nepřítelem byla regulérně vyzbrojená země). Mnohde se kvůli pár jednotlivcům provádí akce ve velkém, přičemž jak se už mnohdy ukázalo tak lepší jsou přesné "chirurgicky" provedené operace (viz i likvidace Usámy). Pravdou je, že po bitvě je každý generál, ale přeci jenom mnozí a mezi nimi i odborníci poukazovali již mnohem dříve na možná rizika například spojena s invazí do Iráku (ale nikdo je neposlouchal), načež se tato rizika vyplnila či se vyplňují. Dále bych viděl možná až cholerické jednání (unáhlené či ukvapené, rozhodně nedobře promyšlené) za vlády G.W. Bushe a proti tomu flegmatické, nerozhodné chování vlády Obamovy. V době kdy každé přešlápnutí a otálení hraje do karet IS. Tedy invaze do Iráku špatně (Bush), následné kroky pro obnovu a stabilizaci Iráku skoro vše špatně nebo polovičatě (Bush, Obama). Postup kolem Libye, Sýrie taky nebyl úplně dobrý. Pakliže Obama nechce být považován za vladaře - válečníka (jako jím byl Bush), dobrá, ale to neznamená, že bude strkat hlavu do písku, když na Blízkém východě řádí skupina (nebo pomalu již opravdu stát - sic teroristický), jež je ve své podstatě velkou hrozbou nejen pro region ale pro mnohem širší oblast. Al-Kaida i Talibán jsou vedle nich jen chudí příbuzní. Jenže současná US vláda spíš hraje hospodský mariáš v Afganistánu (a i tam se jim to daří nedaří), ale do pořádné hry kde se sází velké částky nejde spíš tak přešlapuje, nejde do toho naplno.
Bohužel ani Evropa si stále neuvědomuje, nebo dokonce nechce uvědomit plnou hrozbu Islámského státu. Ke spáchání teroristického činu nutně nepotřebují arzenál, ba dokonce ani zbraně ve své pravé podstatě. Pořídit si dneska nákladní vůz a vjet s ním třeba do davu, nebo se zaměstnat např. v chemičce či jiné větší firmě pracující s jedovatými či hořlavými látkami ve velkém a pak způsobit závažnou "nehodu" nemusí být zase tak těžké. Bohužel mi to tak trochu připomíná rok 38 a 39, kdy nikdo nebral pořádně na vědomí nebezpečí plynoucí z nacistického Německa a pak za to platila prakticky celá Evropa (a nejen ta).